生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）榆中法民二终字第00015号

本案争议的焦点是，被上诉人是否应当赔偿宣某残疾赔偿金，本案中，宣某上诉认为，上诉人有权在刑事附带民事二审结案后另行提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿残疾赔偿金和鉴定费，原审判决以一、二审法院已经做出过处理为由不予支持上诉人请求系错误判决，本案属于民事诉讼，应当以相关民事法律规定为依据进行判决，不应该按照刑事法律规定进行审理和判决之理由，经查，此纠纷，宣某曾向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起过刑事附带民事诉讼，榆阳区人民法院依法判决常某赔偿宣某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币13126.85元，宣某的伤残鉴定结论在刑事附带民事案件一审审理期间未作出，故未主张残疾赔偿金和鉴定费，宣某残疾赔偿金的请求是在刑事附带民事案件二审期间提出的，榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一终字第00065号刑事附带民事裁定书载明：“残疾赔偿金依照现行《刑事诉讼法》不属于附带民事诉讼的赔偿范围”，裁定驳回上诉，维持榆阳区人民法院判决，未支持宣某赔偿残疾赔偿金的请求，该裁定符合《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起

本案争议的焦点是，被上诉人是否应当赔偿宣某残疾赔偿金，本案中，宣某上诉认为，上诉人有权在刑事附带民事二审结案后另行提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿残疾赔偿金和鉴定费，原审判决以一、二审法院已经做出过处理为由不予支持上诉人请求系错误判决，本案属于民事诉讼，应当以相关民事法律规定为依据进行判决，不应该按照刑事法律规定进行审理和判决之理由，经查，此纠纷，宣某曾向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起过刑事附带民事诉讼，榆阳区人民法院依法判决常某赔偿宣某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币13126.85元，宣某的伤残鉴定结论在刑事附带民事案件一审审理期间未作出，故未主张残疾赔偿金和鉴定费，宣某残疾赔偿金的请求

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00015号上诉人（原审原告）宣某。委托代理人常某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常某，男，1990年9月10日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区延寿路桃花园，个体户。被上诉人（原审被告）常某1。上述二被上诉人的共同委托代理人常某2。上述二被上诉人的共同委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。原审原告宣……