走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沈中刑二终字第164号

被告人骆志勇违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人骆志勇及辩护人的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，定性不准，应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；原判量刑过重。经审理查明，上诉人骆志勇贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人骆志勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人提出构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人郭某的证言与上诉人骆志勇在侦查机关的供述相互印证，能够证实上诉人骆志勇与买毒人事先电话约定交易毒品的数量、价格，并随身携带毒品到约定地点进行交易的事实，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。故对上诉人及辩护人不构成贩卖毒品罪的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人骆志勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚

被告人骆志勇违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上诉人骆志勇及辩护人的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，定性不准，应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪；原判量刑过重。经审理查明，上诉人骆志勇贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人骆志勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人提出构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的上诉理由，

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第164号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆志勇，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区玉屏一路玉屏二巷*号5门。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王天宇，北京大成律师事务所沈阳分所律师。……