走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）长刑终字第372号

上诉人（原审被告人）李曙建明知是毒品海洛因，非法多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。且上述事实有证人温X、郑X、贾X、张X证言、鉴定结论及上诉人李曙建供述等证据在案为证，能证明其构成本罪。上诉人李曙建向证人温X、郑X、贾X、张X贩卖毒品的数量，原审已根据现有证据予以认定，具体为“温X证明其第一次是与“蛋儿”购买毒品海洛因，由“蛋儿”在李曙建处购买450元毒品海洛因后两人吸食，但因本次购买不是温X直接与李曙建交易，又无证人“蛋儿”的证言，李曙建也予以否认，故对此次交易行为不予认定。温X、姚X证言与李曙建供述相互印证，可证明李曙建以0.4克450元的价格贩卖给温X毒品海洛因两次，合计0.8克的事实。张X陈述其在李曙建处购买毒品海洛因三、四次，其中与温X一起购买过一次，温X予以否认，对该次购买毒品的事实不予认定。另张X陈述其最后一次去李曙建处购买毒品没有购买上，故不能认定。张X证明其在李曙建处购买过两次毒品海洛因，与李曙建供述相印证，可证明张X在李曙建处以450元的价格购买毒品海洛因两次，每次毒品数量不足半克的事实。郑X证明其在李曙建处购买过二、三十次毒品海洛因，花费有一、两万

上诉人（原审被告人）李曙建明知是毒品海洛因，非法多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。且上述事实有证人温X、郑X、贾X、张X证言、鉴定结论及上诉人李曙建供述等证据在案为证，能证明其构成本罪。上诉人李曙建向证人温X、郑X、贾X、张X贩卖毒品的数量，原审已根据现有证据予以认定，具体为“温X证明其第一次是与“蛋儿”购买毒品海洛因，由“蛋儿”在李曙建处购买450元毒品海洛因后两人吸食，但因本次购买不是温X直接与李曙建交易，又无证人“蛋儿”的证言，李曙建也予以否认，故对此次交易行为不予认定。温X、姚X证言与李曙建供述相互印证，可证明李曙建以0.4克450元的价格贩卖给温X毒品海洛因两次，合计

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第372号抗诉机关长治县人民检察院。原审被告人李曙建，男，汉族。2012年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，同年3月29日经长治县人民检察院批准逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人王培平，山西双师律师事务所律师。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人李曙建犯贩卖毒品罪一案，于2012年10……