（2015）滁民一终字第00968号

朱永红、韦阳之间的借贷关系合法有效，韦阳曾向朱永红借款30000元，有欠条为据，予以采信。韦阳抗辩该欠款系第三人费保文将债务转移给其，非其向朱永红借款。因韦阳未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。韦阳分别于2013年4月6日、2013年10月16日、2014年1月9日每次付给朱永红10000元，并抗辩欠款已还清。朱永红主张该三张收条中款项系韦阳还的另一笔借款，且另一笔借款已还清，其已将另一张欠条交给韦阳。韦阳向法院提交三张收条，其中有两张注明了还的系另一时间的借款。韦阳辩称两张收条有注明系因朱永红执意要写，如不同意就拿不到收条。原审法院认为，韦阳还款时朱永红应出具收条，如朱永红不出具收条或出具收条不符合还款事实时，韦阳有权提出异议并拒绝还款，故对韦阳辩称理由不予采信。本案中，韦阳无足够证据证明两张有注明收条中款项还的是本案中欠款，故对韦阳主张两张有注明收条系还本案欠款的主张不予支持。2014年1月9日的收条未注明偿还的是哪一笔借款，且朱永红也无证据证明还的非本案借款，故认为该收条中款项还的是本案借款。欠条中利息系朱永红后期擅自标注，且无证据证明系与韦阳约定，韦阳也对该利息不认可

朱永红、韦阳之间的借贷关系合法有效，韦阳曾向朱永红借款30000元，有欠条为据，予以采信。韦阳抗辩该欠款系第三人费保文将债务转移给其，非其向朱永红借款。因韦阳未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。韦阳分别于2013年4月6日、2013年10月16日、2014年1月9日每次付给朱永红10000元，并抗辩欠款已还清。朱永红主张该三张收条中款项系韦阳还的另一笔借款，且另一笔借款已还清，其已将另一张欠条交给韦阳。韦阳向法院提交三张收条，其中有两张注明了还的系另一时间的借款。韦阳辩称两张收条有注明系因朱永红执意要写，如不同意就拿不到收条。原审法院认为，韦阳还款时朱永红应出具收条，如朱永红不出具收

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00968号上诉人（原审被告）：韦阳。委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永红。上诉人韦阳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）全民一初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人韦阳的委托……