民间借贷纠纷 （2017）新01民终3960号

孔令华向杨华出具的借条中加盖的“扬州市江都第六建设工程有限公司”印章，经鉴定与扬州市江都第六建设公司在公安机关备案印章不是同一枚印章。扬州市江都区公安局因孔令华涉嫌印章伪造犯罪于2016年3月11日作出江公（邵）立字（2016）985号立案决定书，决定对扬州市江都第六建设公司印章被伪造案立案侦察。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，杨华与孔令华借贷关系，有孔令华出具的借条及银行转账凭证为证。江都公司抗辩称借条中加盖的江都公司印章系孔令华私刻的，江都公司已向公安机关报案，扬州市江都区公安局已立案侦察。江都公司作为担保人的抗辩理由，并不影响当事人之间的债权债务及基础民事法律关系的成立与否。故本院决定指令一审法院对该案进行审理，并对杨华与孔令华之间是否存在借贷法律关系、江都公司在本案中是否应承担担保责任的法律事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1331号民事裁定决；二、本案指

孔令华向杨华出具的借条中加盖的“扬州市江都第六建设工程有限公司”印章，经鉴定与扬州市江都第六建设公司在公安机关备案印章不是同一枚印章。扬州市江都区公安局因孔令华涉嫌印章伪造犯罪于2016年3月11日作出江公（邵）立字（2016）985号立案决定书，决定对扬州市江都第六建设公司印章被伪造案立案侦察。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，杨华与孔令华借贷关系，有孔令华出具的借条及银行转账凭证为证。江都公司抗辩称借条中加盖的江都公司印章系孔令华私刻的，江都公司已向公安机关报案，扬州市江都区公安局已立案侦察。江都公司作为担保人的抗辩理由，并不影响当事人之间的债权

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3960号上诉人（原审原告）：杨华。委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建设工程有限公司。法定代表人：李兴岐，扬州市。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令华。上诉人杨华因与被上诉人扬州市江都第六建设工程有限公司（下称江都六……