（2015）徐民终字第02274号

（1）吕礼军本人未到庭作证，且周长水陈述其是通过其他人和吕礼军联系，其也没见过吕礼军，故该证据真实性无法确认；（2）因闫开另外与钰和公司存在借贷关系，即使收到此信，亦不能据此证明本案系钰和公司与闫开之间形成借贷关系。2、本院依职权调取了徐州市公安局云龙分局对闫开及周长水的询问笔录及相关借据等材料。周长水质证称，闫开的报案（询问）笔录里没有本案的5万元，周长水的报案笔录里有本案的5万元，闫开把周长水喊去报案，闫开不同意本案的5万元放在自己名下，所以就放在了周长水名下。周长水同时提交2015年7月23日落款为吕礼军的书面证明，进一步说明涉案款项是闫开交给吕礼军的，周长水不应当承担责任。周长水质证完毕后又于另日向本院提交落款为2015年8月6日的情况说明，称2011年3月24日自己向钰和公司投资的5万元和闫开投资的5万元是2笔账，我本人投资的都报了案，和闫开投资的5万元无关，至于闫开怎么报的案不清楚。闫开质证称，对法院调取材料的真实性无异议。（1）2011年8月28日的5万元和2011年10月1日的5万元，是投给了钰和公司，这两笔款项是涉及非法吸收公众存款，所以我去报的案。（2）本案是周长水

（1）吕礼军本人未到庭作证，且周长水陈述其是通过其他人和吕礼军联系，其也没见过吕礼军，故该证据真实性无法确认；（2）因闫开另外与钰和公司存在借贷关系，即使收到此信，亦不能据此证明本案系钰和公司与闫开之间形成借贷关系。2、本院依职权调取了徐州市公安局云龙分局对闫开及周长水的询问笔录及相关借据等材料。周长水质证称，闫开的报案（询问）笔录里没有本案的5万元，周长水的报案笔录里有本案的5万元，闫开把周长水喊去报案，闫开不同意本案的5万元放在自己名下，所以就放在了周长水名下。周长水同时提交2015年7月23日落款为吕礼军的书面证明，进一步说明涉案款项是闫开交给吕礼军的，周长水不应当承担责任。周长水质证完

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02274号上诉人（原审被告）周长水。委托代理人周广洪。被上诉人（原审原告）闫开。上诉人周长水因与被上诉人闫开民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周长水的委托代理人周广洪，被上诉人闫开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2……