民间借贷纠纷 （2014）信中法立民终字第39号

本案是民间借贷纠纷。鉴于当事人未书面约定管辖，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人亦没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方奚启建的所在地为合同履行地。奚启建的住所地在河南省淮滨县，亦即本案合同履行地为河南省淮滨县。综上，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审以合同履行地在河南省淮滨县，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年七月二十一日书记员　　石　琳 来源：

本案是民间借贷纠纷。鉴于当事人未书面约定管辖，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人亦没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方奚启建的所在地为合同履行地。奚启建的住所地在河南省淮滨县，亦即本案合同履行地为河南省淮滨县。综上，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审以合同履行地在河南省淮滨县，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第39号上诉人（一审被告）：陆清，男，汉族。上诉人（一审被告）：无锡鑫磊置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道***号。法定代表人：陆清，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：奚启建，男，汉族。一审被告：蔡桂青，男，汉族。上诉人陆清、无锡鑫磊置业投资有限公司因与被上诉人奚启建、一审被告蔡桂青民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县……