民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1815号
裁判要旨
本案上诉争议的焦点为借款本金数额的认定。原审庭审笔录的签字日期前后不一，认定借款事实依据的主要证据形成时间与判决时间形成时间冲突，本案因程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4236号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人孙某预交二审案件受理费15448元予以退回。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年六月三日法官助理 王 曌书记员 张丹丹 更多数据：www.
摘要
本案上诉争议的焦点为借款本金数额的认定。原审庭审笔录的签字日期前后不一，认定借款事实依据的主要证据形成时间与判决时间形成时间冲突，本案因程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4236号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人孙某预交二审案件受理费15448元予以退回。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年六月三日法官助理 王 曌书记员 张丹丹 更多数据：www.
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1815号上诉人（原审原告）：孙某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西嘉策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京市晨野律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日受理后……