建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终897号

该案的争议焦点是：一、新世纪建筑公司申请追加芜湖市三山区人民政府为被告是否具有法律依据；二、新世纪建筑公司要求三山区交通办及三山建投公司给付工程款4125662.23元，有无事实与法律依据？关于争议焦点之一，《建设工程施工合同》、《规划四路二期工程补充协议（复垦部分）》的签订方系新世纪建筑公司与三山交通办，芜湖市三山区人民政府不是合同相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。三山交通办系依法成立的机关法人，可以作为民事诉讼当事人参与诉讼，故对该申请不予采纳。关于争议焦点之二，新世纪建筑公司与三山交通办签订的《建设工程施工合同》、《规划四路二期工程补充协议（复垦部分）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，新世纪建筑公司便进场施工，现涉案工程已竣工验收，双方就涉案芜湖市三山区规划四路（A3路）二期合同内工程、增补复垦项目及供电下地土建项目工程造价进行了审计，审计金额为11462394.84元，新世纪建筑公司与三山交通办对该造价金额均无异议，予以认定。对新世纪

该案的争议焦点是：一、新世纪建筑公司申请追加芜湖市三山区人民政府为被告是否具有法律依据；二、新世纪建筑公司要求三山区交通办及三山建投公司给付工程款4125662.23元，有无事实与法律依据？关于争议焦点之一，《建设工程施工合同》、《规划四路二期工程补充协议（复垦部分）》的签订方系新世纪建筑公司与三山交通办，芜湖市三山区人民政府不是合同相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。三山交通办系依法成立的机关法人，可以作为民事诉讼当事人参与诉讼，故对该申请不予采纳。关于争议焦点之二，新世纪建筑公司与三山交通办签订的《

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终897号上诉人（原审原告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路。法定代表人：汪国保，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：候玲，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区交通办公室，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。负责人：章新锋，该办公室主任。……