金融借款合同纠纷 （2021）冀07民终760号

赵川支行与穆品河、穆胜华于2010年9月20日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方形成合同权利义务关系。穆品河对赵川支行的起诉提出诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。该院经审查认为，本案中赵川支行于2013年6月19日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日分四次通过报纸刊登向穆品河、穆胜华发出债权催收公告，但每次发出债权催收公告时均没有证据证明穆品河、穆胜华下落不明，也没有其他直接向穆品河、穆胜华催收或者发出过催收通知的证据。庭审中穆品河提出抗辩其从贷款之日起其住所一直没有变动，赵川支行也一直没有和他催要过贷款，赵川支行在报纸上刊登向其发出债权催收公告自己更从未见到过，并有宣化区村民委员会出具的“穆品河在宣化区居住”的证明予以证实。由此可见，穆品河不是处于下落不明状态

赵川支行与穆品河、穆胜华于2010年9月20日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方形成合同权利义务关系。穆品河对赵川支行的起诉提出诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。该院经审查认为，本案中赵川支行于2013年6月19日、2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日分四次通过报纸刊登向

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终760号 上诉人（原审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：91130705MAOCHHKDOW。 负责人：蒋峰，行长。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆品河，男，1951年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 ……