租赁合同纠纷 （2016）皖01民终5272号

本案涉及的工程为被告承建，原、被告双方的合同为同一工程的同一种机械设备的租赁，合同分别加盖了原、被告的印章，故被告是适格的主体；被告辩称应当以代表其公司的五个实际承包的自然人为被告的理由不能成立，对其该意见，不予采纳。代表被告公司的代表人均分别与原告进行了结算，同时结合双方的合同及建筑起重设备安拆、使用管理登记表均可以确认被告差欠原告租赁费、进场费、财产损失的数额。原告主张扣除已经支付的款项，现要求被告给付尚欠的136200元，予以支持。10#楼原告提供的结算为差欠35200元，其主张35500元，超过300元，未提供依据，对超过的300元，不予支持，应以其提供的结算单差欠35200为准。被告未提供证据证明其不差欠原告款项，故被告给付的款项，以原告自认数额为准。合同约定“在机械设备结束施工时，被告必须付清所有费用，……支付延期租费违约金每日万分之三”，故在2015年11月11日最后一台机械设备报停时，被告应予付清全部款项，现原告要求被告承担逾期付款息4323元（自2015年11月12日起按年利率6%暂计算至2016年5月22日，此后应算至款清之日），有合同依据和法律依据，予以支持。依据

本案涉及的工程为被告承建，原、被告双方的合同为同一工程的同一种机械设备的租赁，合同分别加盖了原、被告的印章，故被告是适格的主体；被告辩称应当以代表其公司的五个实际承包的自然人为被告的理由不能成立，对其该意见，不予采纳。代表被告公司的代表人均分别与原告进行了结算，同时结合双方的合同及建筑起重设备安拆、使用管理登记表均可以确认被告差欠原告租赁费、进场费、财产损失的数额。原告主张扣除已经支付的款项，现要求被告给付尚欠的136200元，予以支持。10#楼原告提供的结算为差欠35200元，其主张35500元，超过300元，未提供依据，对超过的300元，不予支持，应以其提供的结算单差欠35200为准。被告

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5272号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安泽工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海……