生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第4393号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范×经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向原审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，范×作为侵权人，理应就夏×因其侵权行为所造成之损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、护理费属于夏×因此事故造成合理损失的范围。夏×主张的餐饮费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，法院难以支持。夏×主张其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算依据不足，法院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、夏×提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认夏×因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费410.24元，交通

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。范×经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向原审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，范×作为侵权人，理应就夏×因其侵权行为所造成之损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、护理费属于夏×因此事故造成合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第4393号上诉人（原审原告）夏×，男，1972年6月29日出生。委托代理人徐志强，男，1968年3月19日出生。被上诉人（原审被告）范×，男，1988年6月10日出生。上诉人夏×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……