买卖合同纠纷 (2013)浙温商辖终字第245号
裁判要旨
本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。俩上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省,上诉人的住所地在浙江省乐清市,故乐清法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一三年八月二十八日书记员 万祥敏
摘要
本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。俩上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省,上诉人的住所地在浙江省乐清市,故乐清法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一三年八月二十八日书记员 万祥敏
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙温商辖终字第245号上诉人(原审被告):张刚强。上诉人(原审被告):胡雪珍。被上诉人(原审原告):王镇桦。上诉人张刚强、胡雪珍因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服乐清市人民法院(2013)温乐荆商初字第208-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:其与被上诉人均是在河南省郑州市管城回族区内经营的个体户,且俩上诉人离开原居住地已数十年,一直……