建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终5561号

陈仁发超付部分款项与本案无关是错误的。2.原审法院以结算单未载明给付期限为由，认定本案未超过诉讼时效是错误的。王玉奎要求给付劳务费的请求及陈仁发部分清偿债务的行为均可导致诉讼时效中断，从本案最后一次诉讼时效中断的事由发生之日（2013年5月6日）起至2016年起诉，已超过二年诉讼时效。上诉人陈仁发上诉请求：1.请求二审法院撤原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。陈仁发和王玉奎自2008年合作，双方未就某一工程的劳务费进行特别约定，所有经济往来都是滚动发生，一直未进行最后结算，必须进行总结算才能确定上诉人是否拖欠被上诉人的款项。被上诉人王玉奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.陈仁发主张超付其劳务费的主张不成立。案涉工程系双方最后合作，之后并未进行合作，不存在超付事由，之前的工程双方已经结算完毕，不存在预付工程款的事实。特别是，如果陈仁发超付王玉奎劳务费，其应将王玉奎提交的结算单收回，可见陈仁发并未给付王玉奎涉案期间的劳务费用。2.王玉奎的诉讼并未超过

陈仁发超付部分款项与本案无关是错误的。2.原审法院以结算单未载明给付期限为由，认定本案未超过诉讼时效是错误的。王玉奎要求给付劳务费的请求及陈仁发部分清偿债务的行为均可导致诉讼时效中断，从本案最后一次诉讼时效中断的事由发生之日（2013年5月6日）起至2016年起诉，已超过二年诉讼时效。上诉人陈仁发上诉请求：1.请求二审法院撤原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。陈仁发和王玉奎自2008年合作，双方未就某一工程的劳务费进行特别约定，所有经济往来都是滚动发生，一直未进行最后结算，必须进行总结算才能确定上诉人是否拖欠被上诉人的款项。被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5561号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓砾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桂芬，女，汉族，1960年7月17日出生，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区方南路……