民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第06613号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤凰公司上诉主张其并未向陈秀云借款，但认可借据上公章的真实性。对此本院认为，因凤凰公司并未举证证明本案中的借条内容及公章存在虚假，故该借条应视为凤凰公司的真实意思表示，且结合在案的其他证据能够证明陈秀云与凤凰公司之间的借贷事实存在，故一审法院关于陈秀云与凤凰公司之间存在真实、有效的借款关系的认定正确，凤凰公司应履行还款义务，故凤凰公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3074元，由东方凤凰（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。二审案件受理费3073元，由东方凤凰（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　钱丽红代理审判员

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤凰公司上诉主张其并未向陈秀云借款，但认可借据上公章的真实性。对此本院认为，因凤凰公司并未举证证明本案中的借条内容及公章存在虚假，故该借条应视为凤凰公司的真实意思表示，且结合在案的其他证据能够证明陈秀云与凤凰公司之间的借贷事实存在，故一审法院关于陈秀云与凤凰公司之间存在真实、有效的借款关系的认定正确，凤凰公司应履行还款义务，故凤凰公司的上诉主张缺乏事实及法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06613号上诉人（原审被告）东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。法定代表人韩初春，董事长。委托代理人王秀荣，北京理道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀云，女，1939年9月24日出生。委托代理人郭英兰，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人东方凤凰（北京）文化发展有限公司（以下简称凤凰公司……