民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2531号

谢雨行与银鹏亿公司之间的借贷关系，系公民与非金融企业之间的借贷关系，本案为民间借贷纠纷。谢雨行、银鹏亿公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。方当事人应当按该合同的约定全面履行。谢雨行已经履行了出借金钱的义务，银鹏亿公司收到借款后应在约定期限内返还借款并支付利息。借款期限届满后银鹏亿公司未履行上述义务，因此谢雨行诉至原审法院请求判令银鹏亿公司返还借款本金230万元，证据充分，原审法院予以支持。关于利息问题。谢雨行、银鹏亿公司在借款合同中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但中国人民银行发布的贷款利率有多个种类，而谢雨行、银鹏亿公司并未明确指出具体按哪个种类的利率计算，这应视为当时双方就利息内容约定不明确。在2006年8月6日谢雨行、银鹏亿公司签订调解协议书时，双方明确约定利息为200万元，这应视为双方就利息问题重新协商并予以了确定。故利息的数额应按双方重新协商的数额来确定，对于谢雨行要求按四倍利率一直计算利息的超出部原审法院不予支持。关于谢雨行要求李银山、天诚公司承担责任的问题。原审法院认为，根据合同相对性的原理，本案的借

谢雨行与银鹏亿公司之间的借贷关系，系公民与非金融企业之间的借贷关系，本案为民间借贷纠纷。谢雨行、银鹏亿公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。方当事人应当按该合同的约定全面履行。谢雨行已经履行了出借金钱的义务，银鹏亿公司收到借款后应在约定期限内返还借款并支付利息。借款期限届满后银鹏亿公司未履行上述义务，因此谢雨行诉至原审法院请求判令银鹏亿公司返还借款本金230万元，证据充分，原审法院予以支持。关于利息问题。谢雨行、银鹏亿公司在借款合同中约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但中国人民银行发布的贷款利率有多个种类，而谢雨行、银鹏亿公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2531号上诉人（原审原告）：谢雨行，男，汉族，1979年10月15日出生。委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市银鹏亿运输有限公司。法定代表人：艾万兵，董事长。委托代理人：吴朝阳广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：朱益慧，该司职员。原审第三人：李银山……