（2017）津01行终67号

原告李建芳曾起诉要求确认本案被告扣留ＸＸ山居民户口本的行为违法并要求被告返还该户口本，后变更被告并变更诉讼请求为要求确认注销ＸＸ山户口的行为违法。本案中，原告以被告扣留ＸＸ山户口本并谎称户口被注销的行为违法为由，要求判令被告返还该户口本，然，无论是原告主张被告扣留ＸＸ山户口本的行为还是户口登记机关在ＸＸ山死亡后注销其户口的行为，均对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李建芳的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李建芳上诉称，一审裁定程序违法，认定事实和适用法律错误。1.一审人民法院违反法定程序审理案件。一审人民法院未依法组成合议庭，未依法告知上诉人合议庭组成成员情况，未依法询问上诉人是否请求回避，未依法组织开庭审理，未向上诉人送达相关证据材料。2.一审人民法院认定被告扣留ＸＸ山户口本的行为对原告的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误。上诉人受户主ＸＸ山（上诉人的外甥）委托管理其居民户口本，对该户口本拥有合法的管

原告李建芳曾起诉要求确认本案被告扣留ＸＸ山居民户口本的行为违法并要求被告返还该户口本，后变更被告并变更诉讼请求为要求确认注销ＸＸ山户口的行为违法。本案中，原告以被告扣留ＸＸ山户口本并谎称户口被注销的行为违法为由，要求判令被告返还该户口本，然，无论是原告主张被告扣留ＸＸ山户口本的行为还是户口登记机关在ＸＸ山死亡后注销其户口的行为，均对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李建芳的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李建芳上诉

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终67号上诉人（原审原告）李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人李建芳因要求返还ＸＸ山户口本一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初187号行政……