生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终2977号

原告李春秀与被告王志杰、李艳玉、杨秀中、王秋月健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告称其在整理其妻子挖的草药时被炸伤，无论原告与被告王志杰、杨秀中、王秋月属于雇佣关系还是合伙关系，原告在受伤时既不是在从事雇佣工作，也不是在执行合伙事务，因此，原告所受到的伤害，无论是雇主还是合伙人，都没有对其进行赔偿的义务。此外，在庭审过程中，通过公安卷宗的记录，无法查明原告受伤的原因，对于原告所述的炸药来源及所受到的伤害是否与四被告存在因果关系无法查明，亦没有证据进行佐证，故对原告要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。上诉人李春秀不服一审判决提起上诉称：上诉请求：一、依法撤销一审错误判决，重新改判由四被上诉人连带赔偿上诉人李春秀各项经济损失的50%即78122.81元。二、由四被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人李春秀被炸伤的地点是在被上诉人王志杰的房院内，该房院系从被上诉人李艳玉处购买。爆

原告李春秀与被告王志杰、李艳玉、杨秀中、王秋月健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告称其在整理其妻子挖的草药时被炸伤，无论原告与被告王志杰、杨秀中、王秋月属于雇佣关系还是合伙关系，原告在受伤时既不是在从事雇佣工作，也不是在执行合伙事务，因此，原告所受到的伤害，无论是雇主还是合伙人，都没有对其进行赔偿的义务。此外，在庭审过程中，通过公安卷宗的记录，无法查明原告受伤的原因，对于原告所述的炸药来源及所受到的伤害是否与四被告存在因果关系无法查明，亦没有证据进行佐证，故对原告要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2977号上诉人（原审原告）李春秀。委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志杰。被上诉人（原审被告）李艳玉。被上诉人（原审被告）杨秀中。被上诉人（原审被告）王秋月。四被上诉人的委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。上诉人李春秀与被上诉人王志杰、李艳玉、杨秀中、王秋月健康权纠纷一案，上诉人李春秀不服河北省围……