（2017）新02刑申3号

妨害公务罪侵犯的对象是正在依法执行职务的国家工作人员，客观方面表现为以暴力、威胁方法，主观方面为直接故意，本案中，刘合江是在执行局工作人员向其宣读《拘留决定书》时采取的暴力、威胁行为，妨害执行人员执行公务，对其该申诉意见，本院不予采纳。关于申诉人提出的执行人员在执行《拘留决定书》时程序违法的问题。本院经调查认为，《拘留决定书》在作出前已经主管院长批准并签发，且执行人员在执行工作时有现场录像，即便未出示工作证和执行公务证，未着装，但执行人员不是第一次与刘合江接触，申诉人刘合江对执行人员身份系明知，对执行人员正在执行职务系明知，其该申诉理由不导致执行行为无效，对其该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，原一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。审　判　长　　尼亚孜审　判　员　　李佳美助理审判员　　魏艳美二〇一七年十二月二十五日书　记　员　　熊雪娇

妨害公务罪侵犯的对象是正在依法执行职务的国家工作人员，客观方面表现为以暴力、威胁方法，主观方面为直接故意，本案中，刘合江是在执行局工作人员向其宣读《拘留决定书》时采取的暴力、威胁行为，妨害执行人员执行公务，对其该申诉意见，本院不予采纳。关于申诉人提出的执行人员在执行《拘留决定书》时程序违法的问题。本院经调查认为，《拘留决定书》在作出前已经主管院长批准并签发，且执行人员在执行工作时有现场录像，即便未出示工作证和执行公务证，未着装，但执行人员不是第一次与刘合江接触，申诉人刘合江对执行人员身份系明知，对执行人员正在执行职务系明知，其该申诉理由不导致执行行为无效，对其该申诉理由本院不予采纳。综上，本院

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新02刑申3号刘合江：你因妨害公务罪一案，对克拉玛依区人民法院（2016）新0203刑初字219号刑事判决、本院（2017）新02刑终34号刑事裁定不服，提出申诉。你在申诉书中称：一、克拉玛依区人民法院2016年5月25日作出的（2014）克中执字第423号拘留决定书（以下简称《拘留决定书》），因申诉人不存在拒不履行人民法……