建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1376号

根据张富强的请求与周中顶、维泰公司的答辩意见，结合已查明的事实，本案的争议焦点为：本案张富强起诉是否为重复诉讼；承担责任的主体；合同的效力；剩余工程款的数额；利息是否应当支付。 （一）关于重复诉讼，维泰公司辩称，张富强就同样的事实对其提起的诉讼，经法院裁定驳回了起诉，该裁定已生效，张富强再次诉讼属重复诉讼。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在前诉的（2017）新0106民初513号案件中，张富强只起诉了维泰公司，未起诉周中顶，一审法院以主体存在问题驳回了张富强的起诉，后张富强再次起诉，向周中顶及维泰公司主张权利，并要求周中顶及维泰公司共同承担责任，故张富强再次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同

根据张富强的请求与周中顶、维泰公司的答辩意见，结合已查明的事实，本案的争议焦点为：本案张富强起诉是否为重复诉讼；承担责任的主体；合同的效力；剩余工程款的数额；利息是否应当支付。 （一）关于重复诉讼，维泰公司辩称，张富强就同样的事实对其提起的诉讼，经法院裁定驳回了起诉，该裁定已生效，张富强再次诉讼属重复诉讼。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1376号 上诉人（原审原告）：张富强，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，伊犁州畜牧局退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人（原审被告）：周中顶，男，1963年7月10日出生，汉族……