借款合同纠纷 （2019）苏02民辖终656号

本案的双方当事人在借款合同中未约定管辖，也未约定合同履行地，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，接收货币一方为金源小贷公司，缪邦金等应支付金源小贷公司借款。因此，金源小贷公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。缪邦金提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　飒审判员　朱　健审判员　陈　涛二〇一九年八月二十日书记员　李君玉

本案的双方当事人在借款合同中未约定管辖，也未约定合同履行地，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，接收货币一方为金源小贷公司，缪邦金等应支付金源小贷公司借款。因此，金源小贷公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。缪邦金提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终656号上诉人（原审被告）：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司执行董事。原审被告：张秀云，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏……