（2015）豫15行终150号

上诉人盛兴元到北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被上诉人光山县公安局对本案有管辖权。因此被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　李洪宇审判员　　阮晓强审判员　　许立杰二〇一六年十一月二十四日书记员　　樊　鑫 百度搜索“”

上诉人盛兴元到北京中南海周边地区上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被上诉人光山县公安局对本案有管辖权。因此被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫15行终150号上诉人（原审原告）盛兴元，男，汉族，住光山县。委托代理人易明武，男，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县公安局。法定代表人杨春历，局长。委托代理人胡建国、何远宏，男，该局工作人员。上诉人盛兴元诉被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，新县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1523行初26号行政判决。盛兴元……