（2015）浙丽民终字第365号

丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处根据原告的情况，确认原告朱素珍具有被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的农村集体经济组织成员资格。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员以一定的民主议定程序决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起对集体利益按成员资格进行分配，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应平等地享有该集体利益，享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告少分给原告土地补偿款，侵犯了原告作为被告农村集体经济组成员的合法权益。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，被告辩称《莲都区南明山街道办事处处理意见书》对主要事实认定错误，作出程序不合法，原告不具有本集体经济组织成员资格。但被告所提供的证据未能证明南明山街道办事处作出的处理意见错误、违法，对该抗辩意见，不予采纳。被告辩称原告没有取得承包地，但莲南街处（2015）002号《处理意见书》确认原告朱素珍仍在垟店村第九组承包集体土地。况且有没有承包地并不决定某人是否具有成员资格，因为有了成员权并不一定马上分得承包地，没有取得承包地不能等同于不具有承包土地的资

丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处根据原告的情况，确认原告朱素珍具有被告丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组的农村集体经济组织成员资格。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员以一定的民主议定程序决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起对集体利益按成员资格进行分配，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。原告作为被告的农村集体经济组织成员，应平等地享有该集体利益，享有与被告其他成员同等的权利和待遇。被告少分给原告土地补偿款，侵犯了原告作为被告农村集体经济组成员的合法权益。故，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。庭审中，被告辩称《莲都区南明山街道办事处处理意见书》对主

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第365号上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组。诉讼代表人：供祥元，小组组长。委托代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱素珍。委托代理人：赵丽军、邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人丽水市莲都区南明山街道垟店村第九村民小组为与被上诉人朱素珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水……