公司盈余分配纠纷 （2013）浙嘉商终字第347号

本案为公司盈余分配纠纷。双方对2011年3月21日作出的股东会决议及其附件分配款项明细单的真实性均无争议，主要争议焦点在于依据该决议和明细单，鑫友公司要求李敬挺退还153万元盈余款的条件是否成就。李敬挺认为明细单中载明的已收回投资款项实为应收款，而非实际已收回投资款，李敬挺961万元中挂账的711万元至今仍有175万余元应收款未收回，而股东会决议明确约定现有应收账款等无论任何股东收回均按股份进行分配，在催讨中产生的费用也须共同承担，如股东不能收回货款，则由股东指定单位追讨，故鑫友公司现要求李敬挺退还153万元的条件尚未成就。关于明细单第一项“已收回投资款明细”项下的款项，鑫友公司在第二次庭审中确认并非全部是已收回的款项，而是包括公司现金、实物、应收账款在内的资产，鑫友公司强调该收益分配为资产分配，其中的应收账款已转为李敬挺个人债权，是否收回不影响鑫友公司主张权利。原审法院认为，经过两次庭审调查，可以认定本案所涉股东会决议所附明细单中第一项“已收回投资款”并非实际已全部收回的款项，而是包括了应收账款在内。对应收账款，股东会决议明确现有应收账款收回后由股东按股份进行分配，相关单据由股东签字

本案为公司盈余分配纠纷。双方对2011年3月21日作出的股东会决议及其附件分配款项明细单的真实性均无争议，主要争议焦点在于依据该决议和明细单，鑫友公司要求李敬挺退还153万元盈余款的条件是否成就。李敬挺认为明细单中载明的已收回投资款项实为应收款，而非实际已收回投资款，李敬挺961万元中挂账的711万元至今仍有175万余元应收款未收回，而股东会决议明确约定现有应收账款等无论任何股东收回均按股份进行分配，在催讨中产生的费用也须共同承担，如股东不能收回货款，则由股东指定单位追讨，故鑫友公司现要求李敬挺退还153万元的条件尚未成就。关于明细单第一项“已收回投资款明细”项下的款项，鑫友公司在第二次庭审中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第347号上诉人（原审原告）：嘉兴市鑫友贸易有限公司。法定代表人：隋俊华。委托代理人：何建贵。被上诉人（原审被告）：李敬挺。委托代理人：董凌。上诉人嘉兴市鑫友贸易有限公司（以下简称鑫友公司）因与被上诉人李敬挺公司盈余分配纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13……