金融借款合同纠纷 （2014）眉民初字第250号

原告与杨业签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告向杨业支付了300万元借款，原告已按约完成出借义务。但杨业未能按约如期支付利息，构成违约。原告系依法成立的从事金融贷款业务的机构，有权根据合同约定请求返还借款并主张利息、罚息及复利。原告根据合同约定主张贷款余额10%的违约金。对此本院认为，合同约定的罚息、复利本身具有违约金性质，足以弥补原告因对方违约造成的损失，并体现了适度的惩罚性。在被告提出抗辩的情况下，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告关于违约金的诉请不予支持。安信公司与原告签订《保证合同》，承诺就诉争贷款承担连带保证责任，故安信公司作为连带责任保证人应承担相应保证责任，承担责任的范围包括杨业欠原告的借款本金、利息、罚息、复利等。因杨业在诉讼过程中死亡，由杨业继承人李保珍、杨先奎、李某依法承担诉讼，故李保珍、杨先奎、李某承担责任的范围与杨业应承担的责任范围一致。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际

原告与杨业签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告向杨业支付了300万元借款，原告已按约完成出借义务。但杨业未能按约如期支付利息，构成违约。原告系依法成立的从事金融贷款业务的机构，有权根据合同约定请求返还借款并主张利息、罚息及复利。原告根据合同约定主张贷款余额10%的违约金。对此本院认为，合同约定的罚息、复利本身具有违约金性质，足以弥补原告因对方违约造成的损失，并体现了适度的惩罚性。在被告提出抗辩的情况下，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告关于违约金的诉请不予支持。安信公司与原告签订《保证合同》，承诺就诉争贷款承担

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第250号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，理事长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人万爱均，男，汉族，1989年8月27日出生。被告李某。法定代理人李静（曾用名李小静），女，汉族，1977年3月20日出生。被告李保珍，女，汉族，1950年7月21日出生。被告杨先奎，男，汉族，1950年2月6日出生。被告四川安……