买卖合同纠纷 （2016）桂05民终967号

合同关系具有相对性，合同仅对缔约方产生法律效力，除合同当事人外，其他任何人不享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。由于音乐城不是涉案货物的购买方，与盛丰装饰经营部不存在合同关系，盛丰装饰经营部以出售的货物用于装修了音乐城，音乐城是受益方为由请求音乐城支付货款并无法律依据，该院不予支持。同理，本案也无证据证明王传业、莫迎先与盛丰装饰经营部存在涉案货物的买卖合同关系，盛丰装饰经营部请求王传业、莫迎先支付货款，该院不予支持。盛丰装饰经营部认为庞伟俊、庞伟钊、蔡俊三人是一整体，所以将涉案货物交给三人中任意一人签收，三人也各自在每张送货单据上的“购货方欠款人”处签字，但本案并无证据能够证实三人具有共同购买涉案货物的意思表示，也没有证据证实三人是合伙关系，故该签字行为应视为三人各自对购买单据上记载的货物和价格的认可。根据合同相对性原则，应由三人各自承担买方责任向盛丰装饰经营部支付自己签字确认的货款。由于买卖双方没有明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物的同时支付。买受人至今未支付货款，盛丰装饰经营部请求支付从2014年1月23日起的逾期付款

合同关系具有相对性，合同仅对缔约方产生法律效力，除合同当事人外，其他任何人不享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。由于音乐城不是涉案货物的购买方，与盛丰装饰经营部不存在合同关系，盛丰装饰经营部以出售的货物用于装修了音乐城，音乐城是受益方为由请求音乐城支付货款并无法律依据，该院不予支持。同理，本案也无证据证明王传业、莫迎先与盛丰装饰经营部存在涉案货物的买卖合同关系，盛丰装饰经营部请求王传业、莫迎先支付货款，该院不予支持。盛丰装饰经营部认为庞伟俊、庞伟钊、蔡俊三人是一整体，所以将涉案货物交给三人中任意一人签收，三人也各自在每张送货单据上的“购货方欠款人”处签字，但本案并无证据能够证实三人具有共同

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终967号上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合浦盛丰装饰材料经营部，住所地广西合浦县廉州大道270号明珠新城祥和园H12幢1-9-20号。负责人：曹连山。被上诉人（原审被……