（2015）西中执复字第00013号

申请执行人袁兴国与被执行人照明电器公司劳动争议一案，经一审、二审和再审判决，确定被执行人按照企业其他职工同等标准支付袁兴国一次性安置费，没有对安置费的数额作出具体明确的规定，也未对解除劳动关系的时间作出明确规定。对此种情形，应根据判决本义结合法律法规确定一次性安置费的数额，维护当事人合法权益，不应裁定（2014）雁执恢复字第O0101号案本次执行程序终结。遂裁定撤销（2014）雁执恢复字第00101号执行裁定，照明电器公司不服，提出复议。照明电器公司提出复议称，1、其与袁兴国劳动争议一案，经生效法律文书（2011）雁民初字第05073号民事判决书，二审判决驳回上诉维持原判，申请再审被驳回确定了三点内容，一是照明电器公司应按照《西安照明电器工业公司职工安置方案》、《西安照明电器工业公司安置职工实施细则》对袁兴国进行安置；二是照明电器公司企业整合基准日为2007年12月31日；三是安置时应体现职工同等待遇。2、照明电器公司按照劳动法和市委市政府（2003）24号文件，对职工均依照职工代表大会表决通过的安置方案、安置职工实施细则进行了安置，安置方案只有两种，一是离岗休养协议保留劳动关系直至退

申请执行人袁兴国与被执行人照明电器公司劳动争议一案，经一审、二审和再审判决，确定被执行人按照企业其他职工同等标准支付袁兴国一次性安置费，没有对安置费的数额作出具体明确的规定，也未对解除劳动关系的时间作出明确规定。对此种情形，应根据判决本义结合法律法规确定一次性安置费的数额，维护当事人合法权益，不应裁定（2014）雁执恢复字第O0101号案本次执行程序终结。遂裁定撤销（2014）雁执恢复字第00101号执行裁定，照明电器公司不服，提出复议。照明电器公司提出复议称，1、其与袁兴国劳动争议一案，经生效法律文书（2011）雁民初字第05073号民事判决书，二审判决驳回上诉维持原判，申请再审被驳回确定了

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执复字第00013号申请复议人（被执行人）西安照明电器工业公司，住所地西安市雁塔区成宁东路24号。法定代表人强尚荣，该公司经理。申请执行人袁兴国。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人袁兴国与被执行人西安照明电器工业公司（以下简称照明电器公司）劳动争议一案中，照明电器公司不服该院（2014）雁执异字第00036号执行裁定，向本院提出复议申请。……