贪污 （2014）秦刑终字第143号

公诉机关就指控被告人董某贪污征地拆迁补偿款110800元的犯罪事实，提供了新民居建设占地补偿账目及补偿协议、售房协议等书证及证人张某、杜某、马某乙等人的证言，能够证实剩余的2套样板房被山海关区农村新民居建设领导小组收购，性质上属于公共财物的事实，以及其中一套样板房被董某以其父亲名义购买的事实。在本案中，被告人董某是当初参与集资建设新农村样板房的15户村民之一，同时又是回马寨村村主任。其作为当初同意退样板房的村民，可以选择不购买剩余的样板房而继续保有获得的拆迁安置费110800元，或者是退回当初获得的110800元拆迁安置费而购买剩余的样板房。但两者只能选取其一。董某之所以能不退还110800元拆迁安置费而购买到一套剩余的样板房正是基于其担任回马寨村村主任，对职务便利的利用。所谋取的利益就是董某应该退回，但利用职务之便没有退回的110800元拆迁安置费。被告人董某利用职务便利贪污征地拆迁补偿款的行为已构成贪污罪，公诉机关指控董某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人董某及其辩护人姜文辉提出的董某不构成贪污罪，不存在董某以董嗣清名义购买样板房的情况，公诉机关指

公诉机关就指控被告人董某贪污征地拆迁补偿款110800元的犯罪事实，提供了新民居建设占地补偿账目及补偿协议、售房协议等书证及证人张某、杜某、马某乙等人的证言，能够证实剩余的2套样板房被山海关区农村新民居建设领导小组收购，性质上属于公共财物的事实，以及其中一套样板房被董某以其父亲名义购买的事实。在本案中，被告人董某是当初参与集资建设新农村样板房的15户村民之一，同时又是回马寨村村主任。其作为当初同意退样板房的村民，可以选择不购买剩余的样板房而继续保有获得的拆迁安置费110800元，或者是退回当初获得的110800元拆迁安置费而购买剩余的样板房。但两者只能选取其一。董某之所以能不退还110800元

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑终字第143号原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，任山海关孟姜镇回马寨村村主任。2013年6月28日因涉嫌诈骗罪被山海关公安分局刑事拘留，同年8月3日经山海关区人民检察院批准被逮捕，2014年3月19日，因山海关区人民检察院对董某作出不起诉决定被秦皇岛市公安局山海关分局释放，2014年3月10日，董某因涉……