（2017）豫13行终161号

1989年6月，桐柏县城建局为梁志银颁发的证字第0239号土地使用证，面积600㎡,土地性质为国有,后被告2014年5月13日为第三人颁发的桐国用（2014)第010010826号土地使用证，面积200㎡,土地范围在0239号土地使用证范围内，即第三人梁红雨建房所占土地性质为国有土地，而非集体土地，故原告陈良与被告为第三人梁红雨颁证行为无利害关系，原告主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈良的起诉。诉讼费50元退还原告。上诉人陈良不服该裁定上诉称：本案争议之地属于集体土地，并不是国有土地，一审裁定认定为国有土地没有证据。证字第0239号土地证显示土地性质国有，没有任何依据，更不能证明该土地属于国有。1984年《契约》地虽然属实，由于1994年淮源大道（老信南公路）进行扩建改造时，梁红雨家的该《契约》和0239号证载明的土地，已被扩路时占用，一审裁定认定被诉土地证仍在其范围内是缺少事实依据，是错误的。被诉土地证的土地是在上诉人土地转让协议内，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人的土地来源不清，土地登记错误。一审裁定事实不清

1989年6月，桐柏县城建局为梁志银颁发的证字第0239号土地使用证，面积600㎡,土地性质为国有,后被告2014年5月13日为第三人颁发的桐国用（2014)第010010826号土地使用证，面积200㎡,土地范围在0239号土地使用证范围内，即第三人梁红雨建房所占土地性质为国有土地，而非集体土地，故原告陈良与被告为第三人梁红雨颁证行为无利害关系，原告主体资格不适格。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈良的起诉。诉讼费50元退还原告。上诉人陈良不服该裁定上诉称：本案争议之地属于集体土地，并不是国有土地，一审裁定认定为国有土地没有证据。证字

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终161号上诉人（一审原告）陈良，男，生于1972年4月11日，汉族，住桐柏县。委托代理人龚中林，桐柏县环社区居民委员会推荐代理人。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人王健，桐柏县国土资源局工作人员。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）梁红雨，男，生于1974年7月12日,……