提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川18民终855号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，施继勇请求追加四川华鑫机电工程有限公司为原审被告参加诉讼，并提交了遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司与四川华鑫机电工程有限公司的电梯设备安装合同复印件用以支持其请求。首先，因电梯设备安装合同为复印件，无原件可供核实，真实性不能得到确认；其次，施继勇在庭审中陈述，其受雇于广日公司，工资也是由广日公司发放，与其辩解施劲松为华鑫机电公司提供劳务的主张相互矛盾；第三，在施继勇与任某某签订的关于施劲松因工伤亡的处理意见中，明确具体的载明了施劲松系为施继勇提供劳务。综上，现有证据不能认定施劲松与四川华鑫机电工程有限公司建立了劳务合同关系。施继勇请求追加四川华鑫机电工程有限公司为原审被告的主张没有事实依据，依法不予追加。在施劲松死亡后的第一时间，施继勇与任某某签订的关于施劲松因工死亡的处理意见中明确载明施劲松为施继勇提供劳务，因此可以认定施劲松系施继勇的雇员。施劲松因工伤亡的处理意见签订后，施继勇即按协议的约定支付了25万元。施继勇主张在签订合同中存在重大误解，主要体现在以下三个方面的误解。第一是双方不是雇佣合同关系，关于这一点，施继勇系成年人，是否是雇佣合同关系及其

本案为提供劳务者受害责任纠纷，施继勇请求追加四川华鑫机电工程有限公司为原审被告参加诉讼，并提交了遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司与四川华鑫机电工程有限公司的电梯设备安装合同复印件用以支持其请求。首先，因电梯设备安装合同为复印件，无原件可供核实，真实性不能得到确认；其次，施继勇在庭审中陈述，其受雇于广日公司，工资也是由广日公司发放，与其辩解施劲松为华鑫机电公司提供劳务的主张相互矛盾；第三，在施继勇与任某某签订的关于施劲松因工伤亡的处理意见中，明确具体的载明了施劲松系为施继勇提供劳务。综上，现有证据不能认定施劲松与四川华鑫机电工程有限公司建立了劳务合同关系。施继勇请求追加四川华鑫机电工程有限公

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终855号上诉人（原审被告、反诉原告）施继勇，男，生于1979年9月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）任某某，女，生于1980年2月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）施某某，女，生于2012年12月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。法……