委托合同纠纷 （2019）桂09民终2170号

原告主张本案法律关系为不当得利，被告钟翔英则主张为居间服务合同，根据查明的事实，该院确定为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，原告与被告钟翔英达成口头协议，委托被告钟翔英办理购买有关商铺事宜，并将购房款项29万元汇入被告钟翔英的个人账户，原告与被告钟翔英之间构成委托合同关系。被告钟翔英虽然主张其与原告之间构成的是居间服务合同关系，原告所支付给其的29万元为中介费，但双方并没有书面合同约定，且原告予以否认，结合本案被告钟翔英系被告富盛公司的销售代理商，其主要是通过出售商铺即可从富盛公司获取利益且其收到原告的24万元购房款后即支付5万元给被告富盛公司作为购房定金的事实，可以认定被告钟翔英向原告推介商铺的目的为代富盛公司销售商铺并以此获取利益，与原告之间并不存在居间服务的法律关系，故对被告钟翔英此主张该院不予支持。因原告已与被告富盛公司另行签订购房合同且已按合同支付完毕购房款，则被告钟翔英应将其收取的原告委托其购房的29万元款项返还给原告。现原告诉请

原告主张本案法律关系为不当得利，被告钟翔英则主张为居间服务合同，根据查明的事实，该院确定为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，原告与被告钟翔英达成口头协议，委托被告钟翔英办理购买有关商铺事宜，并将购房款项29万元汇入被告钟翔英的个人账户，原告与被告钟翔英之间构成委托合同关系。被告钟翔英虽然主张其与原告之间构成的是居间服务合同关系，原告所支付给其的29万元为中介费，但双方并没有书面合同约定，且原告予以否认，结合本案被告钟翔英系被告富盛公司的销售代理商，其

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂09民终2170号 上诉人(原审被告)：钟翔英，女，1985年7月12日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：凌燕，女，1979年8月10日，汉族，住广西北流市。 被上诉人(原审原告)：李培金，男，1979年10月2日，汉族，住广西北流市。 上列两被上诉人的委托诉讼代理……