建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终295号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。其争议焦点有两个：一是本案的两份合同是否存在解除的情形？世洁公司主张解除合同并赔偿损失有无事实及法律依据？应否得到支持？二是鸿信公司主张世洁公司支付拖欠的工程款及利息有无事实及法律依据？应否得到支持？针对第一个争议焦点，一审法院认为，通过庭审可知，世洁公司主张解除合同的请求权基础为鸿信公司未按约定期限完成施工，致使世洁公司实施该项目的市场商业机会丧失，合同目的不能实现。本案中，鸿信公司与世洁公司签订《增容合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。增容工程实施后，根据世洁公司与供电局的协议载明，还需新建户外高压开闭站并更换高压电缆等，故世洁公司又委托鸿信公司办理相关设计事宜，由呼和浩特市电力勘察设计院设计后，双方再次签订《开闭站合同》并继续施工。由此可以看出，《开闭站合同》与《增容合同》系一个整体，亦是双方真实意思表示，为合法有效，双方应按照约定严格履行各自的义务。庭审中，鸿信公司称开闭站工程未完工是因原设计图纸与现场有变化，需要更换电缆分接箱，世洁公司对于鸿信公司购买电缆箱予以认可。对此，一审法院认为，本案所涉的供电增容工
摘要
内蒙古鸿信光源电力发展有限公司与呼和浩特市世洁燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终295号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古鸿信光源电力发展有限公司。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文龙，男，1990年10月26日出生，汉族，该公司项目经理，住呼和浩特市赛罕区恩和家园**楼****。被告（反诉原告）：呼和浩特市世洁燃气……