买卖合同纠纷 （2012）南中法民终字第1411号

关于2012年4月12日是一车还是两车石材的问题。被上诉人提交了两张单据，一张为送货单，一张为侯忠手书单据。经审查，两张单据为不同制式的单据，且两张单据所载明的石材规格不一致。上诉人许朝宏对被上诉人提交的“邓洪春”手书单据不持异议，可见并非只有制式的送货单才能作为李华安一方的送货依据。一审认定2012年4月12日为两车石材的事实正确。上诉人许朝宏主张通过侯忠和驾驶员向被上诉人支付10，000元货款，未提交李华安或驾驶员的收据，被上诉人对此不予认可，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张在一审认定已付货款金额基础上增加10，000元货款金额的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人许朝宏负担。本判决为终审判决。审判长　　龚莉审判员　　冯晟审判员　　龙燊二〇一二年九月二十日书记员　　蒋濒 搜索“”

关于2012年4月12日是一车还是两车石材的问题。被上诉人提交了两张单据，一张为送货单，一张为侯忠手书单据。经审查，两张单据为不同制式的单据，且两张单据所载明的石材规格不一致。上诉人许朝宏对被上诉人提交的“邓洪春”手书单据不持异议，可见并非只有制式的送货单才能作为李华安一方的送货依据。一审认定2012年4月12日为两车石材的事实正确。上诉人许朝宏主张通过侯忠和驾驶员向被上诉人支付10，000元货款，未提交李华安或驾驶员的收据，被上诉人对此不予认可，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张在一审认定已付货款金额基础上增加10，000元货款金额的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第1411号上诉人（原审被告）许朝宏。被上诉人（原审原告）戴本淑。被上诉人（原审原告）李林仙。被上诉人（原审原告）李国松。被上诉人（原审原告）李艳。原审被告侯忠。上诉人许朝宏因买卖合同欠款纠纷一案，不服阆中市人民法院（2012）阆民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员冯晟、……