（2014）宁刑终字第297号

上诉人林某煌、夏某重伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人夏某重有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人林某煌、夏某重到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人林某煌、夏某重积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　维审　判　员　曾　鸣代理审判员　朱　经二〇一四年十二月八日书　记　员　林志远附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉人林某煌、夏某重伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人夏某重有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人林某煌、夏某重到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人林某煌、夏某重积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　维审　判　员　曾　鸣代理审判员　朱　经二〇一四年十二月八日书　记　员　林志远附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第297号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某煌，男，1993年5月25日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被福州铁路公安处抓获，同月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。上诉人（原审被告……