买卖合同纠纷 （2021）新71民终35号

本案争议焦点为：1.邵永安起诉是否超过了法定诉讼时效；2.邵永安作为原审原告诉讼主体是否适格；3.邵永安与尚风科技公司是否存在买卖合同关系；4.欠付邵永安货款具体数额是多少。关于邵永安起诉是否超过了法定诉讼时效的问题。根据邵永安向法庭提交的相关证据显示：一、胡小刚于2014年8月27日出具欠条，承诺在2014年9月5日前还款，即2014年9月5日是履行期限，诉讼时效期间从履行期限届满之日2014年9月5日起计算。邵永安于2015年11月至2017年12月期间委托马芳芳（制票人）多次去河南省巩义市向尚风科技公司项目负责人胡小刚索要案涉欠款。虽然尚风科技公司对此予以否认，但未提供相应证据支持其反驳意见，故一审法院采信邵永安陈述意见。二、邵永安在胡小刚出具欠条之后，继续给尚风科技公司供货，双方未进行结算，不能确定所欠货款，亦未对货款支付时间做出约定。基于履行期限不明确，所以邵永安可以随时主张货款。该主债权虽已存续五年之久，但所使救济权利并没有超过最后诉讼时效，其享有的主债权请求权仍受法律保护，因此应支持邵永安的起诉。邵永安在主张债权未果后，于2019年4月3日向山西省太原市小店区人民法院提起

本案争议焦点为：1.邵永安起诉是否超过了法定诉讼时效；2.邵永安作为原审原告诉讼主体是否适格；3.邵永安与尚风科技公司是否存在买卖合同关系；4.欠付邵永安货款具体数额是多少。关于邵永安起诉是否超过了法定诉讼时效的问题。根据邵永安向法庭提交的相关证据显示：一、胡小刚于2014年8月27日出具欠条，承诺在2014年9月5日前还款，即2014年9月5日是履行期限，诉讼时效期间从履行期限届满之日2014年9月5日起计算。邵永安于2015年11月至2017年12月期间委托马芳芳（制票人）多次去河南省巩义市向尚风科技公司项目负责人胡小刚索要案涉欠款。虽然尚风科技公司对此予以否认，但未提供相应证据支持其反驳

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）新71民终35号 上诉人（原审被告）：尚风科技股份有限公司，住所地山西省太原市示范区龙兴街190号时代自由广场B座18层。 法定代表人：孟新利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亦弛，山西鼎信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：沈传德，男，1……