（2016）鄂06行终21号

根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规规定，被告作为养老保险经办机构，负责本行政区域内养老保险费的征缴、管理和养老金发放工作，具有为离退休职工计发养老金待遇的法定职责。原告诉称，被告应当履行出示为原告缴纳三千元社保费凭证的行政义务，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。由此可见，向原告出示缴纳三千元社保费凭证并不是被告的法定义务。原告是否补缴了3000元社保费无法查实，但本案中被告已经向原告提供了原告本人1999年6月至2006年5月的个人缴费明细，应当认定被告的行为并未违反相关法律规定。原告要求第三人向其出示缴纳社保费凭证。但原襄樊市毛巾厂破产清算组，系襄樊市中级人民法院在破产程序中依法指定成立，与第三人襄阳市国资委并无法律上的从属关系或其他利害关系。原告要求第三人履行出示凭证的义务无法律上的依据。原告同时请求法院判令被告赔偿少为原告核算的退休费损失。被告以湖北省劳动和社会保障厅与湖北省财政

根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规规定，被告作为养老保险经办机构，负责本行政区域内养老保险费的征缴、管理和养老金发放工作，具有为离退休职工计发养老金待遇的法定职责。原告诉称，被告应当履行出示为原告缴纳三千元社保费凭证的行政义务，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。由此可见，向原告出示缴纳三千元社保费凭证并不是被告的法定义务。原告是否补缴了3000元社保费无法查实，但本案中被告已经向原告提供了原告

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终21号上诉人（原审原告）曾宪勤。委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市社会养老保险管理局（以下简称襄阳市养老保险局），住所地：襄阳市襄城区芙蓉路2号。法定代表人程和洲，该局局长。委托代理人姜敬，襄阳市养老保险管理局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人李建刚，湖北联帮律……