（2016）晋06执异6号

作为本案执行依据的本院（2015）朔中民初字第23号民事判决书中，判决申请执行人对本案争议的福特4S店钢结构厂房享有优先受偿权，本院依据该判决查封上述房产，符合法律规定，并无不当。案外人刘振提供了相关材料，主张本案查封房产属其与王逸南共同所有，请求中止对位于原大运路西铺上村南的福特4S店钢结构厂房的执行，实质上是对据以执行的生效法律文书的判决不服，可通过其他法律途经处理。综上，案外人刘振对本案查封房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘振的异议。本裁定送达后立即生效。审判长　　周玉宝审判员　　张向阳审判员　　李　春二〇一六年六月十七日书记员　　曹昭雯王佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原

作为本案执行依据的本院（2015）朔中民初字第23号民事判决书中，判决申请执行人对本案争议的福特4S店钢结构厂房享有优先受偿权，本院依据该判决查封上述房产，符合法律规定，并无不当。案外人刘振提供了相关材料，主张本案查封房产属其与王逸南共同所有，请求中止对位于原大运路西铺上村南的福特4S店钢结构厂房的执行，实质上是对据以执行的生效法律文书的判决不服，可通过其他法律途经处理。综上，案外人刘振对本案查封房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘

山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执异6号案外人刘振，男，汉族，1967年5月31日出生，现住山西省号。委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。申请执行人朔州市金卫小额贷款有限责任公司。地址：朔州市电信小区。法定代表人李世，职务总经理。委托代理人张茂，男，朔州市金卫小额贷款有限责任公司财务总监。委托代理人刘卫，男，……