（2014）二中民再终字第04219号

根据查明的事实，许少山让陈秀玲、陈秀兰借住其自建房屋，发生争议应当通过合法正当的途径解决，许少山不与陈秀玲、陈秀兰充分协商，在陈秀玲、陈秀兰房屋内存有家具、电器等日常生活用品的情况下，拆除该自建房的行为，侵犯了陈秀玲、陈秀兰财产权益，因该侵权行为给陈秀玲、陈秀兰造成的损失，许少山应按其过错程度承担相应的损害赔偿责任。陈秀玲、陈秀兰主张许少山赔偿财物损失15000元，因自公安机关调取的询问笔录中陈秀玲、陈秀兰明确的损失仅是家具、电器的落土和划痕，公安机关的工作证明亦载明陈秀玲、陈秀兰在事发当时并未提出有财物损失，故陈秀玲、陈秀兰称其损失达15000元，缺乏依据。另因双方之间冲突激烈，陈秀玲、陈秀兰认可自2007年12月29日起即无法在该房借住，另行租房，其应将屋内的物品及时搬走，以避免扩大损失。但其始终未对财物进行妥善安置，故对于扩大的损失，理应自行承担。考虑许少山拆房时会造成建筑材料脱落，对屋内的家具、电器造成一定损伤，故法院依据相关证据，酌情确定被损坏物品的赔偿金额为2000元。关于陈秀玲、陈秀兰主张丢失现金20000元，提供北京市公安局接受案件回执单，但公安机关并未立案。且陈秀兰陈

根据查明的事实，许少山让陈秀玲、陈秀兰借住其自建房屋，发生争议应当通过合法正当的途径解决，许少山不与陈秀玲、陈秀兰充分协商，在陈秀玲、陈秀兰房屋内存有家具、电器等日常生活用品的情况下，拆除该自建房的行为，侵犯了陈秀玲、陈秀兰财产权益，因该侵权行为给陈秀玲、陈秀兰造成的损失，许少山应按其过错程度承担相应的损害赔偿责任。陈秀玲、陈秀兰主张许少山赔偿财物损失15000元，因自公安机关调取的询问笔录中陈秀玲、陈秀兰明确的损失仅是家具、电器的落土和划痕，公安机关的工作证明亦载明陈秀玲、陈秀兰在事发当时并未提出有财物损失，故陈秀玲、陈秀兰称其损失达15000元，缺乏依据。另因双方之间冲突激烈，陈秀玲、陈秀

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第04219号上诉人（一审原告）陈秀玲（曾用名陈秀珍），女，1953年3月17日出生。上诉人（一审原告）陈秀兰（陈秀玲之妹），女，1966年1月8日出生。上述二上诉人之委托代理人康亮，女，1983年5月1日出生。被上诉人（一审被告）许少山，男，1962年9月15日出生。陈秀玲、陈秀兰与许少山财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于……