买卖合同纠纷 （2021）苏04民终84号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王尹虽然向穆拉公司、蔡佳龙付款，但其订立口罩买卖的各项事宜均是通过微信与“吕斌”进行协商确定，而穆拉公司、蔡佳龙无论与“吕斌”或是“李家林”之间均无授权代表关系。王尹经“吕斌”的指示将款项支付至穆拉公司、蔡佳龙账户，但王尹、穆拉公司、蔡佳龙之间从未对买卖合同订立所需具备的合同主体、交易物品种类、交易金额、交易时间、付款条件等合同基本要素进行口头或书面的约定，穆拉公司、蔡佳龙也从未对王尹做出过进行交易的意思表示，故无法确定王尹与穆拉公司、蔡佳龙之间存在买卖合同关系。那么王尹以穆拉公司、蔡佳龙违约并致使买卖合同无法继续履行为由，要求穆拉公司、蔡佳龙退还货款的诉讼请求，也就没有法律基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审遂判决：驳回王尹的诉讼请求。一审案件受理费2306元，减半收取1153元，由王尹承担。二审中，王尹提交第一组证据是王尹与“吕斌”的聊天记录截图以及采购协议。证明穆拉公司有充分的口罩货源，结合王尹的付款时间可以看出穆拉公司向多方出售同批次口罩。第二组证据是采购协议、王尹与深圳市利尔机械设备有限公司工作人员微信聊天记录截

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王尹虽然向穆拉公司、蔡佳龙付款，但其订立口罩买卖的各项事宜均是通过微信与“吕斌”进行协商确定，而穆拉公司、蔡佳龙无论与“吕斌”或是“李家林”之间均无授权代表关系。王尹经“吕斌”的指示将款项支付至穆拉公司、蔡佳龙账户，但王尹、穆拉公司、蔡佳龙之间从未对买卖合同订立所需具备的合同主体、交易物品种类、交易金额、交易时间、付款条件等合同基本要素进行口头或书面的约定，穆拉公司、蔡佳龙也从未对王尹做出过进行交易的意思表示，故无法确定王尹与穆拉公司、蔡佳龙之间存在买卖合同关系。那么王尹以穆拉公司、蔡佳龙违约并致使买卖合同无法继续履行为由，要求穆拉公司、蔡佳龙退还货款的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终84号上诉人（原审原告）：王尹，女，1983年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李思凝，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州穆拉阿家科技有限公司（原常州穆拉阿家贸易有限公司），住所地江苏省常州市新**汉江路**金城大厦**。法定代表人：蔡佳龙。被上诉人（原……