（2011）浙温刑终字第648号

上诉人徐某、原审被告人王某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中徐某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，均可予从轻处罚。关于徐某的上诉意见，徐某有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，又参与多起盗窃犯罪，主观恶性大，应予严惩，对其所称原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　任国权审判员　　林　晨审判员　　袁骁乐二〇一一年八月二十二日书记员　　赵东清

上诉人徐某、原审被告人王某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中徐某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，均可予从轻处罚。关于徐某的上诉意见，徐某有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，又参与多起盗窃犯罪，主观恶性大，应予严惩，对其所称原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第648号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因犯盗窃罪于2009年12月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年2月24日刑满释放。因本案于2011年3月11日被乐清市公安局关押，次日被刑拘，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人王某。因犯故意伤害罪于2009年3月13……