聚众斗殴 （2016）冀03刑终24号

被告人王某甲伙同他人与对方持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在知道报警后，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑被告人王某甲当庭自愿认罪等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王某甲提出的主要上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见：应认定上诉人为从犯，且其有自首情节；案发在凌晨两点多，地点偏僻社会危险性不大，原审判决量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲伙同他人持械与对方殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院已经综合考虑到上诉人王某甲在知道报警后，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实，及当庭自愿认罪等情节，对其量刑适当。审判程序合法。王某甲及其辩护人提出，原审判决量刑重的上诉理由和辩护意见

被告人王某甲伙同他人与对方持械殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在知道报警后，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑被告人王某甲当庭自愿认罪等情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王某甲提出的主要上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见：应认定上诉人为从犯，且其有自首情节；案发在凌晨两点多，地点偏僻社会危险性不大，原审判决量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终24号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，无业，；。2014年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪一案，于201……