敲诈勒索 （2016）沪01刑终2275号

原判决认定上诉人张光雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现有的被害人余某的陈述、证人谢某、何某的证言、手机信息截图、银行交易记录证实，张光雄多次向余某发送威胁并索要钱款的手机短信，余某恐经营受影响而向张光雄指定的银行汇款的事实，相关的110接警记录单，证人袁某、杨某、吴某的证言，证实110接警平台多次接到“点将台球乐部”有人赌博的报警电话，公安机关多次出警，发现报警并不属实。上述证据真实，可信，应当被采纳。张光雄对本案证据所持异议的上诉理由无事实与法律依据不能采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷审　判　员　　郑焯琼代理审判员　　钱　卫二〇一七年一月二十三日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 搜索“”

原判决认定上诉人张光雄犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现有的被害人余某的陈述、证人谢某、何某的证言、手机信息截图、银行交易记录证实，张光雄多次向余某发送威胁并索要钱款的手机短信，余某恐经营受影响而向张光雄指定的银行汇款的事实，相关的110接警记录单，证人袁某、杨某、吴某的证言，证实110接警平台多次接到“点将台球乐部”有人赌博的报警电话，公安机关多次出警，发现报警并不属实。上述证据真实，可信，应当被采纳。张光雄对本案证据所持异议的上诉理由无事实与法律依据不能采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2275号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张光雄，男，1989年8月11日出生于福建省周宁县，汉族，户籍所在地福建省周宁县泗桥乡。2008年12月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；2009年4月因吸毒行为被上海市公安局松江分局处行政拘留10日，后转为强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月6日被刑事……