赡养纠纷 （2017）京02民终9501号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，李某2、张某以年事已高，已无劳动能力为由，要求李某1给付相应赡养费，法院应予支持。关于赡养费的给付数额，法院将根据李某2、张某的具体情况及李某1的赡养能力酌情确定；对于李某2、张某要求李某1负担其今后医疗费用报销后的五分之一（凭票），李某1表示同意该项诉求，对此法院不持异议。一审法院判决如下：一、李某1自二○一七年四月起每月月底前给付李某2、张某赡养费四百元。二、李某2、张某自二○一七年四月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由李某1负担五分之一。三、驳回李某2、张某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，李某2、张某虽有一定退休金，但二人年事已高，身患多种疾病，确有一定开销。李某1作为二人子女之一，有义务在物质和精神双重层面对二人进行赡养。一审法院结合双方的收入情况，对赡养费酌定为400元每月，并不畸高。李某1的上诉请求无事实依据，本

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，李某2、张某以年事已高，已无劳动能力为由，要求李某1给付相应赡养费，法院应予支持。关于赡养费的给付数额，法院将根据李某2、张某的具体情况及李某1的赡养能力酌情确定；对于李某2、张某要求李某1负担其今后医疗费用报销后的五分之一（凭票），李某1表示同意该项诉求，对此法院不持异议。一审法院判决如下：一、李某1自二○一七年四月起每月月底前给付李某2、张某赡养费四百元。二、李某2、张某自二○一七年四月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由李某1负担五分之一。三、驳回李某2、张某的其他诉讼请求。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9501号上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年2月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1936年8月28日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1940年10月3日出生，住北京市房山区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、张某赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初580……