其他行政行为 (2016)最高法行申2451号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定,属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。《信访条例》第三十四条、第三十五条明确规定了信访人对信访事项处理意见的救济途径。根据该条规定,信访事项处理意见不属于行政复议受理范围。本案中,南通市信访局作出的[2014]1号答复属信访答复行为,季冲对[2014]1号答复不服,应当向复查机关的上一级行政机关请求复核,故[2014]1号答复依法不属于行政复议受理范围。南通市政府在收到季冲的行政复议申请后,在法定期限内作出113号《行政复议告知书》,告知季冲其申请复议的事项不属于行政复议受理范围并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定,南通市政府作出行政复议告知书代替不予受理行政复议决定书不当,对此原审判决已要求南通市政府应在以后的行政复议工作中加以改进。原审法院判决驳回季冲的诉讼请求并无不当。季冲申请再审本案的理据不足。综上,季冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定
摘要
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定,属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。《信访条例》第三十四条、第三十五条明确规定了信访人对信访事项处理意见的救济途径。根据该条规定,信访事项处理意见不属于行政复议受理范围。本案中,南通市信访局作出的[2014]1号答复属信访答复行为,季冲对[2014]1号答复不服,应当向复查机关的上一级行政机关请求复核,故[2014]1号答复依法不属于行政复议受理范围。南通市政府在收到季冲的行政复议申请后,在法定期限内作出113号《行政复议告知书》,告知季冲其申请复议的事项不属于行政复议受理范围并无不当。根据《中华人民共和
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申2451号再审申请人(一审原告、二审上诉人)季冲,男,汉族,1947年12月15日出生,住江苏省南通市崇川区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省南通市人民政府,住所地江苏省南通市世纪大道6号。法定代表人张国华,市长。再审申请人季冲因诉江苏省南通市人民政府(以下简称南通市政府)行政复议不予受理一案,不服江苏省高级人民法院(2……