追偿权纠纷 （2016）川01民初1372号

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。阿错、章呷与成都银行长顺支行的《成都银行个人借款合同》、德英担保公司与成都银行长顺支行的《成都银行个人借款保证合同》、德英担保公司与陈杰的《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德英担保公司作为保证担保人，在阿错、章呷未按《成都银行个人借款合同》约定向成都银行长顺支行履行还款义务的情况下，代阿错、章呷偿还209162元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权主张阿错、章呷偿还相关款项。阿错、章呷已向德英担保公司偿还的124800元应从债务总额中扣减，德英担保公司追偿权总额应为

陈杰为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与本案涉及的追偿权法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。阿错、章呷与成都银行长顺支行的《成都银行个人借款合同》、德英担保公司与成都银行长顺支行的《成都银行个人借款保证合同》、德英担保公司与陈杰的《债权转让协议》均为当事人真实意思表示，不违反

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1372号原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：阿错，男，1969年10月9日出生，藏族，住四川省理塘县。被告：章呷，女，1975年7月6日出生，藏族，住四川省理塘县。第三人：四……