建设工程合同纠纷 （2021）豫07民终656号

贺振洲提交的原始清单上没有王福签字，真实性无法认定，此认为不符合法律规定。贺振洲所提交的原始清单，只是说明在承包建达公司项目中所需材料花费，贺振洲是承包工程而不是向发包方出卖货物。贺振洲之所以记有货物清单，是在与王福结算工程款时有依据，这些原始清单无需要王福签字。一审法院以此推理贺振洲主张真实性无法认定，违背了法律规定。综上述事实及法律依据，贺振洲认为一审判决事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审法院(2020)豫0727民初2634号民事判决书，改判支持贺振洲上诉请求或发回一审法院重新审理。国电公司辩称：国电公司系河南华电新乡延津40MW风电场工程项目的总承包方。国电公司和建达公司于2018年11月签订了编号为2018092001101的《河南华电新乡延津40MW风电场工程临建分包合同》，合同金额50.3088万元。合同由建达公司施工履行，在工程施工付款过程中，国电公司也是按照施工合同约定对建达公司进行工程款支付。王福系建达公司的授权代理人，代表建达公司在该分包合同上签字盖章，同时王福还作为建达公司的工程项目联系人，在工程施工过程中与

贺振洲提交的原始清单上没有王福签字，真实性无法认定，此认为不符合法律规定。贺振洲所提交的原始清单，只是说明在承包建达公司项目中所需材料花费，贺振洲是承包工程而不是向发包方出卖货物。贺振洲之所以记有货物清单，是在与王福结算工程款时有依据，这些原始清单无需要王福签字。一审法院以此推理贺振洲主张真实性无法认定，违背了法律规定。综上述事实及法律依据，贺振洲认为一审判决事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求二审法院撤销一审法院(2020)豫0727民初2634号民事判决书，改判支持贺振洲上诉请求或发回一审法院重新审理。国电公司辩称：国电公司系河南华电新乡延津40MW风电

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终656号上诉人（原审原告）：贺振洲，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：新乡市建达钢构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村。法定代表人:郜广记，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电南京自动化股份有限公司，住所地：南京市江宁开发区水阁路39号。法……