合同纠纷 （2012）浙杭商终字第84号

现场制图中所表示的尺寸和城建××在庭审中陈述的尺寸基本一致。现场制图和照片能大致反映八大村老年活动室及综合楼主体工程某边的相应情况。本院对该两份证据予以确认。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，城建××在八大村老年活动室及综合楼主体工程的施工过程中，将建筑材料（红砖）堆放在施工场地之外的道路上，影响了交通视线。根据交通警察大队出具的交通事故认定书，汪某某应对袁某某和李某之间发生的交通事故承担次要责任，也据此被原审法院判令向袁某某承担赔偿款276241.42元。汪某某系城建××派驻现场负责施工的人员，对于上述赔偿款城建××也认可汪某某代为支付，本案的争议焦点是八大村经联社对城建××的该笔赔款是否应分担相应责任。根据八大村经联社在原审庭审中的陈述：当时八大村经联社同意提供施工的场地，堆放建筑材料时仅同意在路边临时堆放。可见，八大村经联社在城建××对八大村老年活动室及综合楼主体工程的施工过程中，对建筑材料的堆放等方面行使管理职能，其理应从安全生产的角度出发，对事故进行预防并进行有效管理。八大村经联社对事故的发生存在一定的过错，对因此而产生的损失应当予以分担

现场制图中所表示的尺寸和城建××在庭审中陈述的尺寸基本一致。现场制图和照片能大致反映八大村老年活动室及综合楼主体工程某边的相应情况。本院对该两份证据予以确认。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，城建××在八大村老年活动室及综合楼主体工程的施工过程中，将建筑材料（红砖）堆放在施工场地之外的道路上，影响了交通视线。根据交通警察大队出具的交通事故认定书，汪某某应对袁某某和李某之间发生的交通事故承担次要责任，也据此被原审法院判令向袁某某承担赔偿款276241.42元。汪某某系城建××派驻现场负责施工的人员，对于上述赔偿款城建××也认可汪某某代为支付，本案的争议焦点是

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第84号上诉人（原审被告）：杭州萧山××村××社。住所地：杭州市××区××村。法定代表人：何某某。委托代理人（特别授权代理）：郭某某、杭州萧某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被上诉人（原审原告）：杭州××城市建筑有限公司。住所地：杭州市××区坎山××新村。法定代表人：盛某某。委托代理人（特别授权代理）：汪某某。上诉人杭州萧山×……