走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）大刑二终字第246号

被告人宋某、田某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。关于被告人宋某、田某否认公诉机关指控的第一起犯罪事实，辩解其二人只向薛某贩卖过二次毒品，经查认为，被告人田某在侦查阶段曾做过多次笔录，与证人薛某的证言笔录相互印证一致，证明了本院确认的上述事实，现被告人田某对其翻供不能做出合理的解释，被告人宋某亦不能提供证据证明其辩解成立，且二被告人在侦查机关供述不稳定，趋利避害的特点明显，故对二被告人的辩解不予采信。对被告人田某的辩护人提出被告人田某无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人田某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人宋某的上诉理由是，没有参与原判认定的第一次贩毒，原判量刑过重。上诉人田某的上诉理由是，指控的第一节犯罪事实不成立，认罪态度好，有悔罪表现，贩卖毒品

被告人宋某、田某以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。关于被告人宋某、田某否认公诉机关指控的第一起犯罪事实，辩解其二人只向薛某贩卖过二次毒品，经查认为，被告人田某在侦查阶段曾做过多次笔录，与证人薛某的证言笔录相互印证一致，证明了本院确认的上述事实，现被告人田某对其翻供不能做出合理的解释，被告人宋某亦不能提供证据证明其辩解成立，且二被告人在侦查机关供述不稳定，趋利避害的特点明显，故对二被告人的辩解不予采信。对被告人田某的辩护人提出被告人田某无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第246号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。上诉人（原审被告人）田某，农民。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市金州区人民法院……