借款合同纠纷 （2016）最高法民再335号

李晓中与郑敬辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效；李晓中已履行了出借义务，有《借款确认书》、《借款对账确认书》和银行的转帐记录为证，但郑敬辉仅偿付了部分利息，未按期归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。百盛公司抗辩提出案涉23笔借款中只有200万元李晓中依约在2012年2月17日前借出，构成违约，但李晓中在随后三天内履行完全部出借义务，郑敬辉也在《借款确认书》和《借款对帐确认书》上签名确认收到本案全部借款。故此，李晓中请求郑敬辉归还借款本金7000万元，事实清楚，理由充分，应予支持。李晓中请求郑敬辉按月利率2.1%计付借款利息，符合《个人借款合同》第4条的约定，也不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。因郑敬辉已支付了本案借款2013年12月31日前的利息，现李晓中请求其支付利息，应自2014年1月1日起计算。关于李晓中请求郑敬辉支付律师费的问题。因郑敬辉未按时归还借款，李晓中为实现债权提起本案诉讼，委托广东当儒律师事务所的律师为代理人，并依照粤价〔2006〕298号《关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理

李晓中与郑敬辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效；李晓中已履行了出借义务，有《借款确认书》、《借款对账确认书》和银行的转帐记录为证，但郑敬辉仅偿付了部分利息，未按期归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。百盛公司抗辩提出案涉23笔借款中只有200万元李晓中依约在2012年2月17日前借出，构成违约，但李晓中在随后三天内履行完全部出借义务，郑敬辉也在《借款确认书》和《借款对帐确认书》上签名确认收到本案全部借款。故此，李晓中请求郑敬辉归还借款本金7000万元，事实清楚，理由充分，应予支持。李晓中请求郑敬辉按月利率2.1%计付借款利息，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市百盛投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路1号。法定代表人：蒋素珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵江宁，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓中，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东……