建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民终1756号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江广宏建设有限公司与河南省益群房地产开发有限公司共同签署的《仁和花园结算工程造价汇总表》中，载明本案涉诉的工程总造价合计为37910627.6元，已付工程款合计32806760.41元，质量保修金为1829335.25元，剩余工程款3274531.93元，随后河南省益群房地产开发有限公司又陆续支付给浙江广宏建设有限公司部分工程款。上述事实，浙江广宏建设有限公司与河南省益群房地产开发有限公司均予以认可，原审对该事实的认定清楚、适当，本院亦予以确认。河南省益群房地产开发有限公司提交的证据证实在双方签订上述工程造价汇总表后，陆续共支付给浙江广宏建设有限公司工程款2670000元，对此浙江广宏建设有限公司除对2012年1月17日支付的500000元有异议外，认可其他的款项。针对该笔500000元款
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江广宏建设有限公司与河南省益群房地产开发有限公司共同签署的《仁和花园结算工程造价汇总表》中，载明本案涉诉的工程总造价合计为37910627.6元，已付工程款合计32806760.41元，质量保修金为1829335.25元，剩余工程款3274531.93元，随后河南省益群房地产开发有限公司又陆续支付
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1756号上诉人（原审原告、原审反诉被告）浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。机构代码：14752044-9。法定代表人何飞龙，经理。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南省益群房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段东侧。机构代码：68315294……